根据我国法学立异网“法学盘点”中发布的经济法学科研单位论文计算数据，2016年度共宣布论文161篇，较之2015年度158篇的发文量提高了1.90%，占2016年度悉数CLSCI论文发文量(1515篇)的10.63%，所占发文量再次占到总发文量的10%以上。在CLSCI论文总的发文量，2016年度1515篇较2015年度1521篇有所下降的状况下，经济法学发文量尚能呈现稳中有升的局势，应当说全体体现杰出。经济法学历年的发文量及在悉数CLSCI宣布论文百分比详细可见下表：

  表一:2009-2016年度经济法学发文量及在悉数CLSCI宣布论文百分比

  从近五年的发文数量来看，2012-2016年经济法学在CLSCI发文量并不安稳，“潮退潮涨”，呈现出波浪形开展趋势，在触底之后(2012年度仅发文115篇，仅占8.14%)强势反弹(2013年度发文量到达168篇，占到总发文量的12.38%，发文量及发文所占比重均为历年最高)，在冲高之后有回落(2014年度发文140篇，仅占总发文量的8.99%)，然后再次上升(2015年度发文158篇，占总发文量的10.39%;2016年度发文161篇，占总发文量的10.62%)。详细见下图：

  就三大威望期刊发文量及发文份额而言，2016年度经济法学合计在三大威望刊物上宣布论文15篇，高于2015年度的10篇，也高于2014年度的13篇，但仍然低于2013年度的20篇。2016年度经济法学在三大威望刊物上发文占三大威望期刊总发文量181篇的8.29%，高于2015年度的6.95%和2014年度的6.81%，但仍然低于2013年度的11.05%。2016年度经济法学没有接连自2014年度以来在三大威望刊物上发文数量和占比逐年削减的趋势，而是呈现“倒V”字形的拐点。详细可见下表：

  一个学科发文量的上升与下降本归于一种正常的动摇改变，但咱们在此仍然期望经济法学人能够有新的打破，等待鄙人一年度再接再厉，在三大威望期刊上的发文能够好像其在CLSCI的全体发文趋势相同，持续完成经济法学三大威望期刊发文量的添加。

  就与其他法学学科发文横向比较而言，2016年度经济法学(161篇)发文数在13个法学学科中排名第4，落后于民法学(280篇)、刑法学(227篇)、法理学(195篇)，领先于刑诉法学(131篇)、宪法学(105篇)、行政法学(126篇)、商法学(70篇)、民诉法学(71篇)、法令史学(51篇)、世界经济法学(37篇)、世界公法学(29篇)、世界私法学(14篇)。经济法学发文在2016年度的全体体现较为安稳，安定了一向以来排名第4的方位。详细可见图三及图四：

  无论是2009-2011年度，仍是2012-2014年度，以及2015年度，经济法学CLSCI论文的发文量均落后于民法学、法理学、刑法学，在13个法学学科中排名第4，领先于刑诉法学、宪法学、行政法学、民诉法学、商法学、法令史学、世界经济法学、世界公法学、世界私法学等其他9个法学学科。2016年度也不破例，经济法学CLSCI发文量161篇占悉数CLSCI发文量1521篇的10.63%，仍然排在第4的方位，显现了反常安稳的学科方位。特别值得注意的是，在CLSCI总发文量2016年度的1515篇较2015年度的1521篇有所下降的状况下(下降了0.39%)，经济法学在2016年度发文量却较之2015年度提高了1.90%，发文份额再次占到CLSCI总发文量的10%以上，呈现稳中有升的杰出局势，实属不易，这既是经济法学科研实力的显示，也大致可与经济法学在法学中“新兴学科”、“显学”的方位相等。

  令人惊喜的是，经济法学在三大威望期刊发文量自2014年度以来呈现的递减趋势从2016年有所改变。经济法学2013年度在三大威望期刊发文量为20篇，2014年度锐减为13篇，2015年度更是削减为10篇，2016年度却一下添加为15篇，成为了在三大威望期刊上发文量提高的“拐点”。详细见下图：

  咱们所计算的CLSCI经济法学发文量，一向以来选用的其实是一个“大经济法学”的概念，对许多院校来说实践涵盖了三个独立的法学二级学科(即经济法学、环境与资源维护法学、社会法学)或最少两个独立的法学二级学科(即经济法学、环境与资源维护法学)，其间经济法学、环境与资源维护法学为国家教育部一致建立的独立法学二级学科，而社会法学为近年来我国人民大学、我国政法大学、华东政法大学等高校自主建立的独立法学二级学科。从2016年度“大经济法学”CLSCI合计161篇发文的学科散布来看[1]，经济法学发文合计107篇占比66.46%、环境与资源维护法学发文合计28篇占比17.39%、社会法学发文合计26篇占比16.15%。经济法学触及研讨领域最广大发文数量最多，占比近2/3。详细见下图：

  以“经济法学”涵盖了经济法学、环境与资源维护法学、社会法学三个独立法学二级学科，其实有必定合理性：首要，经济法学、环境与资源维护法学、社会法学虽在现在的学科建立上分立为三个或许两个独立法学二级学科，但其实它们同属与传统法学(民法学、行政法学、刑法学、诉讼法学等)相差异的“现代法学”，彼此之间在法学原理的提炼与适用上本应具有高度的相通性(当然也有各自的学科特征)。三个或两个独立法学二级学科的学者不宜过火画地为牢只在自家的自留地上进行比如独立法令部分、独立法学学科的理论证明和某某详细准则或规范“小题小做”式的研讨，而应彼此之间多加强学术沟通、彼此启迪、砥砺学术，力求“小题大做”——即便研讨详细准则也力求为提炼出经济法学、环境与资源维护法学、社会法学相通适用的法学原理作出更多的理论奉献。其次，这有利于从全体上添加“大经济法学”与其他传统强势法学学科发文量的竞赛力。

  经济法学、环境与资源维护法学、社会法学三个或两个独立法学二级学科，每一个学科的论文都或许涵盖了许多研讨领域，但每一个学科的发文仍然呈现研讨领域散布不均衡，冷热不均的态势。以下咱们暂借以经济法学、环境与资源维护法学、社会法学三个独立法学二级学科的格式做以下详细剖析：

  2016年度经济法学CLSCI发文量合计107篇，其间：经济法根底理论发文7篇占比6.54%，竞赛法学发文25篇占比23.36%，财税法学发文20篇占比18.69%，金融法学发文18篇占比16.82%，顾客维护法学发文8篇占比7.48%，企业法学发文8篇占比7.48%，其他研讨领域发文21篇占比19.63%。详细见下图：

  经济法根底理论CLSCI发文量，2012年度为25篇，2013年度为18篇，2014年度为20篇，2015年度为24篇，2016年度的发文量明显回落为7篇。经济法根底理论之研讨一向被我国经济法学界寄予厚望，2016年度既有全国经济法学领军人物张守文教授(2017年新当选为我国经济法学研讨会会长)宣布力作，又有几位青年才俊参加其间，远景看高一线，但其研讨怎么深化获得严重实质性理论打破并能够令人信服自证其成、怎么推进研讨范式的转化、怎么改善研讨的办法和途径、怎么提高研讨的学术影响力、怎么培育和鼓励更多的青年学术才俊活跃投身并拓宽研讨，都值得经济法学界深化自省和找到出路，可谓任重而道远。这类研讨较为重要的论题触及经济法的定位、根本理念、价值准则、主体、权利职责、权利职责、法令职责等，详细包含：我国经济法理论的新开展 (张守文《法学》)、严重与谐和：作为经济法根本准则的社会利益最大化和实质公正——根据相关法令文本和问题的剖析(冯辉《政治与法令》)、法教义学的勃兴对经济法意味着什么(张继恒《现代法学》)、经济法主体准则重构：一个知识主义视角(焦海涛《现代法学》)、经济法逻辑：权利干涉抑或法令管理辨——与陈婉玲教授商讨(胡国梁《政治与法令》)、经济法国家观研讨：根据社会本位与国家概念的打开(姚海放《政治与法令》)、论经济法中权利主体的经济法令职责(赵大华《法商研讨》)。

  竞赛法学CLSCI发文量，2015年度曾创下了该研讨领域历年来的新高，到达30篇(2014年度为22篇，2013年度为20篇，2012年度为16篇，2011年为17篇)，从中可发现，竞赛法学自2012年度至2015年度发文量呈现逐年增多的趋势，2016年度发文量略有回落为25篇。这类研讨较为重要的论题绝大部分归属反独占法领域(归于经济法学的抢手研讨领域)，详细包含：工业方针视界下的独占与竞赛问题——以银行卡清算工业的法令规制为例(史际春《政治与法令》)、独占法与立异开展——兼论反独占与维护知识产权的协调开展(王先林《法学》)、反竞赛经营者会集的公共利益辩解：途径挑选与准则建构(刘桂清《政法论坛》)、反独占相关商场界定的效果导向及其法令规制(郑鹏程《政治与法令》)、乱用商场分配方位理论的司法考量(刘贵祥《我国法学》)、论乱用“相对优势方位”的法令规制(王晓晔《现代法学》)、转售价格坚持的本乡化探析：理论抵触、法令异化与途径挑选(侯利阳《法学家》)、转售价格坚持违法推定之批评(兰磊《清华法学》)、独占行为类型化中的跨界行为——以联合为视角(侯利阳《中外法学》)、反论经营者会集申报规范施行机制的完善(徐瑞阳《法学家》)、反独占法的举证职责分配(叶卫平《法学》)、经营者会集救助类型位阶性的理论反思(袁日新《法令科学》)、经营者会集反独占检查之皇冠宝石规矩研讨(叶军《中外法学》)、行业协会的反独占法主体方位——根据我国体育反独占榜首案的剖析(焦海涛《法学》)、威慑理论与我国反独占罚款准则的完善——法经济学的研讨进路(王健《法令科学》)、寻找反独占罚款确实定性——根据我国反独占典型罚款事例的剖析(王健《法学》)、反独占私家诉讼的洽谈制形式挑选(刘水林《法学》)、反不合理竞赛法一般条款的司法适用形式(吴峻《法学研讨》)。

  与竞赛法学相似，财税法学CLSCI发文量，在2015年度也创下了该研讨领域的新高，到达26篇(2014年度为22篇，2013年度为21篇，2012年度为11篇，2011年度为22篇)，符合了新一轮财税准则变革的社会大布景，2016年度发文量有必定回落为20篇。这类研讨较为重要的论题大部分归属税法领域，少部分归属财务法领域，详细包含：法治视界下的司法预算形式建构(朱大旗《我国社会科学》)、财务补助社会保险的法学透析：以二元分立为视角(熊伟《法学研讨》此文也可算作社会法学论文)、预算管理现代化转型的窘境及其破解之道(胡明《法商研讨》)、当地财务自主权的鸿沟剖析(何锦前《法学谈论》)、论税收国家的根底(张富足《我国法学》)、税法续造与税收法定主义的完成机制(汤洁茵《法学研讨》)、税收事前裁决准则的理论根底与本乡构建(朱大旗《法学家》)、财税法的法令特点——以财税法调控功用的演进为视角(陈少英《法学》)、回归法令之治：税法拟制性规范研讨(叶金育《法商研讨》)、论税法解说类型化办法(曾远《现代法学》)、国税总局解说权的证成与运转保证(叶金育《法学家》)、份额准则视角下税务诉讼“两层前置”之审视(付大学《政治与法令》)、论环境税法的功用定位——根据对“零税收论”的反思(何锦前《法学》此文也可算作环境与资源维护法学论文)、价值视域下的环境税立法(何锦前《现代法学》此文也可算作环境与资源维护法学论文)。

  金融法学CLSCI发文量，2015年度18篇，较2014年度16篇略有提高，2016年度发文量与2015年度发文量相等，仍然为18篇。这类研讨较为重要的论题触及金融监管、金融服务与建造法令准则、银行法、证券法以及互联网金融法等，详细包含：当地金融监管权的理性归位(刘志伟《法令科学》)、金融行业协会自律的方针定位与准则因应——根据金融中心建造的考量(曹兴权《法学》)、上海世界金融中心建造的准则立异(吴弘《法学》)、后危机年代英美银行监管系统革新(苏洁澈《举世法令谈论》)、注册制下发行审阅监管的分权重整(镇定《法学谈论》)、我国证券商场世界化变革的法令窘境及其破解——以美国证券法制为镜鉴(刘道远《法商研讨》)、论转轨布景下证券法治逻辑与准则的现代化——兼评《证券法(修订草案)》“一读稿”(徐聪《法学谈论》)、我国证券商场虚伪陈说买卖上因果联系的新问题(樊健《中外法学》)、证券期货商场高频买卖的法令监管结构研讨(邢会强《我国法学》)、互联网金融竞赛监管准则的构建(曾威《法商研讨》)、P2P金融监管形式研讨：以利率商场化为视角(宋怡欣《法令科学》)。

  顾客维护法学CLSCI发文量，2015年度到达6篇，2016年度略有上升为8篇。这类研讨较为重要的论题包含：顾客维护领域惩罚性补偿的准则嬗变与未来改善(刘大洪《法令科学》)、重识“顾客”的法令方位(甘强《政治与法令》)、顾客权益维护法惩罚性补偿条款适用中引发问题之讨论——以修订后的我国《顾客权益维护法》施行一年来之断定为中心(马强《政治与法令》)、重估网络购物中的顾客撤回权(徐伟《法学》)、广告代言的法令解说论(宋亚辉《法学》)、论转基因食物标识准则的法理根底及其完善(张忠民《政治与法令》)。

  企业法学在CLSCI发文量之前并未做过专门的计算剖析，2016年度该研讨领域发文量为8篇，体现不俗。这类研讨较为重要的论题包含：对赌协议与公司法本钱操控：美国实践及其启示(刘燕《举世法令谈论》)、场外配资胶葛处理的司法进路与打破——兼评深圳中院的《裁判指引》(刘燕《法学》)、企业并购中的资管方案——以SPV为中心的法令剖析结构(刘燕《清华法学》)、我国式监事会：定价权分配与行使的法令规制(郭雳《比较法研讨》)、协作制保证与功率提高：我国协作社“本钱操控”法令规制研讨(张德峰《法令科学》)、论协作社社员退社的法令约束与维护(张德峰《法令科学》)、论我国协作社社员附加表决权的法令规制(张德峰《现代法学》)、国企混合一切制变革布景下职工持股准则的法令构建(蒋建湘《法商研讨》)。

  除此之外，经济法学的研讨领域太过于广大——实在是一个包罗万象的大箩筐，2016年度尚有23篇论文，因选题过于涣散只能被归入“其他研讨领域”。这类研讨论题比如：定价权分配与行使的法令规制(张守文《法学》)、应急管理中的工业考量及其法令规制(冯辉《法学》)、商铺租借的权利与职责装备(曾大鹏《法学》)、法治怎么促进群众立异创业——根据专车服务微观样本的剖析(张东《法学》)、新常态下我国公司债券违约问题及其处理的法治逻辑(窦鹏娟《法学谈论》)、绿色专利快速检查准则的合理性研讨(曹炜《法学谈论》)、专车服务：准则立异抑或违法行为(张冬阳《清华法学》)、窜货的法令规制(万江《中外法学》)。它们或归于一些相对偏僻但比较重要的经济法(如价格法、工业方针法)学研讨领域，或归于也能够由其他法学学科(如民商法学)从别的的视角加以研讨的领域，在经济法学界每一个领域的研讨学者和效果都较少，但却因稀缺更显得宝贵。咱们衷心期望热衷于这些领域研讨的学者能够守得住孤寂、坐得住冷板凳，奉献出更多有价值的学术效果，促进经济法学百家争鸣。

  环境与资源维护法学CLSCI发文量，2015年度24篇，2016年度28篇，其间：环境法发文26篇占比92.86%，资源维护法学发文2篇占比7.14%。

  从前述环境法发文数据来看，2016年度环境与资源维护法学者们对环境法自始自终地倾泻了极大的热心，这与该学科学者现在首要由环境法学者构成，新《环境维护法》的修正及施行之后，环保法的研讨热度不减，环境立法、法令、司法在我国面对许多亟待处理的问题，环境法学在我国环境与资源维护法学中的方位也甚为重要有关。

  令人惊喜的是，2016年度环境与资源维护法学者在关乎学科开展建造大计的环境法根底理论领域宣布了较多颇高质量的论文(4篇宣布于《我国法学》)，获得了必定的学术打破。在环境法学者的高度一致和协力推进下，环境公益诉讼准则就获得了严重打破并充当了公益诉讼准则开展的急先锋。这得益于该研讨既有全国环境与资源维护法学领军人物吕忠梅教授(2017年新当选为我国环境与资源维护法学研讨会会长)和一批闻名实力派学者宣布力作，又有一批青年学术才俊参加其间。咱们也衷心肠期望有志于环境法根底理论研讨的学者，志存高远，力求为提炼出经济法学、环境与资源维护法学、社会法学相通适用的法学原理作出更多的理论奉献。这类研讨首要论题触及环境法的定位、与相邻法联系、布景、权利职责、权利职责、法令职责、施行机制和诉讼形式等，详细包含：论环境法与民法典的对接(陈海嵩《法学》)、边际与前沿：今世法学布景中的环境法学(侯佳儒《政治与法令》)、环境法学中的环境利益：辨认、实质及其含义(刘卫先《法学谈论》)、环境法施行的立法保证(林灿铃《比较法研讨》)、环境法学中心领域之重构：环境法的法权结构论(史玉成《我国法学》)、环境法令职责探析(曹炜《法学》)、论我国环境管理的权利结构(王树义《法制与社会开展》)、论政府环境职责法制化的完成途径(马波《法学谈论》)、论环境司法的“三审合一”形式(黄秀蓉《法制与社会开展》)、环境司法理性不能止于“天价”补偿：泰州环境公益诉讼案剖析(吕忠梅《我国法学》)、绿色开展中的环境法施行问题(陈海嵩《我国法学》)、论我国环境公益诉讼的开展方向：根据行政权与司法权联系理论的剖析(王明远《我国法学》)、论生态危害归纳防备与救助的立法途径——以法国民法典侵权职责条款修正法案为学习(竺效《比较法研讨》)、生态危害公益索赔主体机制的构建(竺效《法学》)、论我国环境民事公益诉讼中的“补偿损失”(李兴宇《政治与法令》)。

  2016年度环境与资源维护法学者对环境法详细准则研讨不断辛勤耕耘并获得了丰盛的研讨效果。这类研讨首要论题包含：我国参加世界气候管理的法令态度和战略：以气候正义为视角(曹明德《我国法学》)、碳技能的法令规制——以《气候改变应对法》(主张稿)相关条款为剖析布景(周琛《法学谈论》)、建造项目环评否决权的准则根源与变革途径(田亦尧《现代法学》)、沟通与洽谈：邻避危险管理的规范性挑选(杜健勋《法学谈论》)、防备与修正：荷兰土壤污染法令职责及资金保证机制剖析(刘静《法学谈论》)、污染土壤修正规范准则初探(王欢欢《法商研讨》)、土壤污染修正规范的法令解读——一种危险社会的剖析思路(魏 旭《法学谈论》)、污染物总量操控准则施行中的若干问题研讨(王春磊《政治与法令》)。

  2016年度环境与资源维护法学者关于在我国相同面对亟待处理的问题许多的资源维护规律进入者及发文量很少。这类研讨较为重要的论题首要触及土地法[2]：完善征地准则需变革征地权的纵向装备形式(欧阳君君《法学)、政府引导农地准则立异的法制回应——以发挥商场在资源装备中的决定性作用为视角(秦小红《法学》)。

  社会法学以劳作与社会保证法学为首要研讨领域的CLSCI发文量，近年都十分安稳，2012-2014年度每年均有22篇，2015年度到达24篇，2016年度又提高到26篇，其间：劳作法学发文22篇占比84.62%，社会保证法学发文4篇占比15.38%。

  2016年度社会法学者们仍旧对劳作法学领域自始自终地投入了极大的热心，这与该学科学者现在首要由劳作法学者构成，恰逢《劳作法》颁布施行20周年、《劳作合同法》颁布施行行将10周年，劳作立法、法令、司法在我国面对许多亟待处理的问题，劳作法学在我国社会法学中的方位也甚为重要有关。这类研讨首要论题包含：劳作法视界下社会洽谈准则的构建(林嘉《法学家》)、雇佣、劳作立法的前史考量与实际剖析(董保华《法学》)、《劳作合同法》修正之争及修法主张(钱叶芳《法学》)、合意在劳作法中的命运(曹燕《政法论坛》)、《劳作合同法》的价值重塑与准则立异——根据劳作联系多元论视角(唐鑛《法令科学》)、用人单位惩戒权的法理根底与法令规制(谢增毅《比较法研讨》)、司理雇佣合同与委任合同之分辩(王天玉《我国法学》)、公司高管的劳作者身份断定及其法令规矩(谢增毅《法学》)、工作时刻基准的系统结构及立法完善(王天玉《法令科学》)、用人单位年休假民事职责准则规划的差错与校对(刘焱白《法学》)、劳务差遣用工单位惩戒权问题讨论(王林清《现代法学》)、劳务差遣中雇主职责的分配(王林清《清华法学》)。前述论文少部分归于构思庞大思想性强的，大部分则归于研讨详细劳作法准则十分“接地气”的。

  社会法学者对在我国相同面对亟待处理的问题许多的社会保证规律进入深化研讨者很少，2016年度CLSCI发文量相应也很少。这类研讨论题包含：公共物品视角下社会救助的法令解说(蒋悟真《比较法研讨》)、我国养老基金出资的审慎出资人规矩(张春丽《我国法学)、根本养老保险缴费准则之实证研讨(王素芬《法学》)、在失衡中平衡：福利国家理念方针的两难选择及其对我国的启示(刘倩《法学谈论》)。

  在关乎学科开展建造大计的社会法根底理论领域，2016年度未见社会法学者于CLSCI发文;在社会法其他重要领域如社会组织法学、慈悲法学、卫生法学、教育法学、特别维护法学等，社会法学者的研讨效果也未在CLSCI经济法学发文计算中见到。

  在2016年度CLSCI经济法学论文高产作者中，发文2篇以上的合计16人(关于协作署名论文，本剖析陈述仅计算榜首作者)。详细可见下表：

  ※附注：由于经济法学和商法学、民法学、行政法学、诉讼法学在许多领域都存在穿插，在做计算分类时不免存在片面判别的差错，或许存在商法学、民法学、行政法学、诉讼法学论文分类不精确的状况，或许呈现一些同一学者宣布的不同论文中有些被分到商法学、民法学、行政法学、诉讼法学分类之中、有些却被分到经济法学分类之中的现象，不精确之处敬请各位贤达批评指正。

  1. 学术咱们、闻名学者仍笔耕不辍，但中青年学者已然成为经济法学研讨的中坚力气

  在这16位宣布CLSCI经济法学论文2篇以上的高产作者中，处于51-55岁年纪段的2人，处于46-50岁年纪段的2人，处于41-45岁年纪段的2人，处于36-40岁年纪段的5人，处于31-35岁年纪段的3人，处于26-30岁年纪段的2人。45岁以下的中青年学者占有了16位高产作者的12位，占比75%，中青年学者日益成为经济法学研讨的中坚力气。其间，湖南师范大学法学院的张德峰副教授(31-35岁年纪段)发文4篇，发文量拔得头筹;陈海嵩副教授(31-35岁年纪段)发文3篇含三大威望期刊2篇、张守文教授(51-55岁年纪段)、谢增毅研讨员(41-45岁年纪段)、王天玉博士后(36-40岁年纪段)发文3篇含三大威望期刊1篇，发文量位居并排第2。

  全体而言，经济法学高产作者以中青年学者居多，学术咱们和闻名学者厚积薄发仍笔耕不辍，一批青年学术才俊亦日益锋芒毕露，锋芒毕露。此外，不少发文1篇的作者乃至为在读的博士生或博士后研讨人员。中青年学者构成经济法学开展的国家栋梁，预示着经济法学的开展潜力十足，在未来适当长一段时期内不会呈现后继乏人的为难局势。

  在2016年度CLSCI经济法学发文16位高产作者中有11位出自下述排名前10的法学院校，到达总数的将近68.75%。就下述排名前10的法学院校的发文量来看，具有3位高产作者根本就很有期望进入排名前10的队伍，这也再次印证了“学者强，则学院强”的硬道理。但也有破例，如冯辉副教授发文3篇，包办了其地点单位对外经济贸易大学法学院经济法学发文量，但该院仍然没能进入经济法学发文排名前10。

  2016年度CLSCI高产作者，计算仅限于3篇以上，共有89位作者，经济法学的16位高产作者中发文3篇以上只要9位，占悉数CLSCI高产作者的10.11%，与经济法的学科方位根本匹配。2016年度CLSC高产作者，其间发文8篇的1人、发文7篇的3人、发文6篇的2人、发文5篇的4人，均无经济法学者。发文4篇的18位作者中只要湖南师范大学法学院的张德峰副教授1人系经济法学者。发文4篇以上的高产作者根本仍是由传统强势法学学科的学者“强势操纵”着。这也反映出经济法学科现在还难以涌现出像刑法学界清华大学法学院张明楷教授(2016年度发文8篇)和北京大学法学院陈兴良教授(2016年度发文7篇)这样有肯定学术实力的高产作者，但有期望涌现出像民法学界北京大学法学院常鹏翱副教授(2016年度发文5篇)那样的青年学术才俊高产作者。我国人民大学法学院的竺效教授2015年度CLSCI发文曾到达5篇。

  4. 经济法学高产作者与高质论文的联系有所改变——并非接连“质”、“量”偏重的态势

  《经济法学2015年度CLSCI论文数据剖析》曾剖析道：2015年度经济法学高产作者的发文质量明显提高，于三大威望期刊上发文量所占的份额远远高于高产作者发文所占总发文量的份额：20位高产作者合计发文49篇，占经济法学总发文量158篇的31.01%;特别值得注意的是，20位高产作者于三大威望期刊上发文7篇，更是占2015年度三大威望期刊经济法学总发文量10篇的70%，也就是说三大威望期刊上经济法学发文量70%的“江山”被高产作者所“占有”。这一数据远远超过了2012-2014年度的34.1%。藉此揣度出，高产作者在寻求CLSCI发文数量的一同，也愈加重视论文所载刊物的质量。

  但2016年度这一态势没有持续接连。2016年度经济法学的16位高产作者CLSCI发文合计42篇，占经济法学总发文量161篇的26.09%，一同16位高产作者于三大威望期刊上发文仅5篇，仅占2016年度三大威望期刊经济法学总发文量15篇的1/3，这一数据略低于2012-2014年度的34.1%，远低于2015年度的70%。实践上占2016年度三大威望期刊经济法学总发文量15篇的2/3的论文(10篇)为非高产作者所宣布。高产作者中发三大威望期刊数量最多的是中南大学法学院陈海嵩教授，他于2016年度发文3篇，发于三大威望期刊上的为2篇。而其他15位高产作者3人发了1篇三大威望期刊、12人未发三大威望期刊。当然也不能藉此揣度出：判别CLSCI经济法学发文质量的高与低，只以是否发于三大威望期刊这一单一目标衡量，经济法学论文得以宣布于CLSCI上，就足以标明其一般具有较高乃至很高学术水准，许多并非宣布于三大威望期刊上的经济法论文相同十分超卓。但毋庸置疑的是，高产作者在寻求CLSCI发文数量的一同，也应愈加重视论文本身的质量以及所载刊物的质量要求。

  2016年度于CLSCI上宣布4篇以上经济法学论文的单位共有10家，即前10强。详细见下表：

  论生态危害归纳防备与救助的立法途径——以法国民法典侵权职责条款修正法案为学习

  根据互联网渠道供给劳务的劳作联系确定——以“e代驾”在京、沪、穗三地法院的断定为切入点

  政府引导农地准则立异的法制回应——以发挥商场在资源装备中的决定性作用为视角

  论转轨布景下证券法治逻辑与准则的现代化——兼评《证券法(修订草案)》“一读稿”

  闻名产品特有称号反不合理竞赛维护准则辩证与完善——兼评《反不合理竞赛法（修订草案送审稿）》

  (1)我国人民大学法学院2016年度CLSCI经济法学发文量11篇，排名稳居第1。我国人民大学法学院发文量2009年度并排第5，2010年度并排第7，2011年度并排第8，2012年度排名第4，2013年排名第3，2014年排名第3，2015年排名跃居并排第1，2016年度总算获得更优异成果逾越了其他一切单位排名稳居第1。对我国人民大学法学院2016年度发文量排名榜首(11篇)有所奉献的8位作者的年纪结构为老中青结合，史际春教授、林嘉教授这样的学术咱们仍笔耕不辍，朱大旗教授、竺效教授等中青年闻名学者已生长为国家栋梁并进入高产作者队伍，而王春磊博士、徐瑞阳博士等青年学术才俊也开端牛刀小试。这也使得咱们关于我国人民大学法学院经济法学科的未来充满了更多夸姣等待。

  (2)华东政法大学2016年度CLSCI经济法学发文量排名蹿升至并排第2。华东政法大学的发文量于2009-2011年度排名第3，2012-2014年度位列第4，2015年度持续坚持了排名第4的方位，2016年度排名蹿升至并排第2。对华东政法大学2016年度发文量排名第二(10篇)有所奉献的10位作者年纪跨度很大，既有董保华教授、陈少英教授等这样的年愈60岁的学术咱们仍笔耕不辍，也有镇定等中青年学者开端暴露才调。咱们注意到，华东政法大学2015年度的9篇论文由9名作者所奉献，而2016年的10篇论文仍然由10名作者所奉献，每人1篇，发文量排名蹿升至并排第2依托的是世人之力。等待着华东政法大学CLSCI经济法学的发文量能够获得更好的成果，也力求呈现一两名经济法学发文高产作者。

  (3)北京大学法学院2016年度CLSCI经济法学发文量排名并排第3。北京大学法学院一向都是我国经济法学研讨的重镇，发文量2009-2011年度就曾以34篇的优异成果同我国政法大学一同夺得冠军，在2012-2014年度更曾以三年32篇“名列前茅”，2015年又持续坚持了并排第1的方位，2016年排名有所回落并排第3。对北京大学法学院2016年度发文量排名并排第三(9篇)有所奉献的5位作者年纪结构偏年轻化。张守文教授、刘燕教授这样的闻名中年学者仍笔耕不辍并进入3篇发文量的高产作者队伍，特别是张守文教授作为全国经济法学的领军人物和北京大学法学院院长能做到这一点特别不容易且含义严重，郭雳教授、陈一峰副教授、阎天助理教授等青年学术才俊已生长为国家栋梁或许开端暴露才调。

  (4)我国政法大学2016年度CLSCI经济法学发文量排名并排第3。我国政法大学经济法学的发文量曾在2009-2011年度排名并排第1，2012-2014年度体现并不令人满意，仅排名第8，2015年度获得排名第6的成果虽较近三年的成果有所提高但仍然无法与其法学重镇及强壮的师资队伍相等，2016年排名升至并排第3可喜可贺!对我国政法大学2016年度发文量排名并排第3(9篇)有所奉献的9位作者年纪结构偏于年轻化，侯佳儒教授、苏洁澈副教授、张春丽讲师、张东讲师、赵天书博士后、李蕊博士后、焦海涛博士后6位40岁以下青年学术才俊暴露才调，其间张春丽讲师更是奉献了1篇三大威望期刊论文。期望我国政法大学经济法学科能够进一步发愤图强、再接再厉，重塑旧日光辉，也力求呈现一两名发文高产作者。

  (1)清华大学法学院2016年度CLSCI经济法学发文量排名第5。清华大学法学院发文量初次进入前10，实属不易，由于其经济法学科的师资力气少而精。其发文量2016度排名前进神速并排第5(8篇)，首要得益于王天玉博士后和曹炜博士后这两位青年学术才俊暴露才调并进入高产作者队伍总共奉献了5篇论文。期望清华大学法学院往后得以强大经济法学科的师资力气，进一步发挥顶尖人才培育的优势，产出更多的优秀论文。

  (2)武汉大学法学院2016年度CLSCI经济法学发文量排名并排第6。武汉大学法学院发文量一向以来都坚持较为安稳，2009-2011年度排名第5，2012-2014年度仍然排名第5位，根本安稳在榜首、二队伍，通过多年的堆集，总算在2015年度完成了迸发，获得了排名并排第1(11篇)的优异成果，2016年度则排名并排第6，(7篇)有明显下滑。武汉大学法学院2016年度的7篇经济法学论文由6位学者一起奉献，而且他们简直都是年富力强的闻名学者或青年学术才俊，其间熊伟教授和孙晋教授更是接连两年均有发文。信任跟着中青年学者的进一步生长，武汉大学法学院发文量必定能够再次获得前三甲的好成果。

  (3)西南政法大学2016年度CLSCI经济法学发文量并排第6。在2009-2012年度，西南政法大学作为老牌的经济法学科强校，CLSCI经济法学发文量体现一向波澜不惊，总计发文20篇，排名第6;在2012-2014年度强势迸发，获得总发文31篇的成果，排名第2。合理咱们为一所老牌经济法强校从头勃发生机和生机而欢欣不已的时分，西南政法大学2015年度的体现却有所下降，仅发文8篇排名第5，2016年度仅发文7篇，排名进一步下滑至并排第6。西南政法大学2016年度的7篇经济法学论文由7位学者一起奉献，而且他们绝大多数都归于青年学术才俊，刘倩、李兴宇、刘志伟等乃至发文时的身份仍是在读博士生或博士后研讨人员。咱们信任也等待西南政法大学能够凭仗本身深沉的前史及学术见识，重塑光辉，也力求呈现一两名高产作者。

  江西财经大学法学院和我国社会科学院法学所2016年度CLSCI经济法学发文量均为6篇排名并排第8。江西财经大学法学院在2016年度发文量可谓异军突起初次进入前10，6篇经济法学论文由6位学者一起奉献，而且这6位学者除了蒋悟真教授等外，绝大多数都归于青年学术才俊。我国社会科学院法学地点2012-2014年度发文量排名进入过前10，但2015年度未进入10强，其2016年度发文6篇排名并排第8成果仍然不错，其间谢增毅研讨员位列经济法学发文高产作者奉献了3篇，包含1篇三大威望期刊论文。

  湖南师范大学法学院和中南大学法学院2016年度CLSCI经济法学发文量均为5篇，排名并排第10。湖南师范大学法学院发文量在2016年可谓异军突起排名初次进入前10，首要系张德峰副教授发文4篇，位列经济法学发文高产作者第1名，立下头功。中南大学法学院发文量在2012-2014年度仅发文9篇，排名第12，2015年度上升到了并排第7，2016年度排名并排第10，有所回落，但成果仍然不错，其间青年学术才俊陈海嵩教授作为发文高产作者奉献了2篇，包含1篇三大威望期刊论文。

  “几家欢欣几家愁”。2015年度曾进入CLSCI经济法学发文量排名前10的上海财经大学法学院、、上海交通大学凯原法学院、重庆大学法学院、中南财经政法大学，2016年度均没有再次进入前10。但他们都是经济法学研讨较有实力的法学院校，重回前10仅仅时刻迟早问题。

  学术研讨自有其规律性，一个法学院校经济法学科的开展建造和学者个人的学术沉淀，既需求只争朝夕、发愤图强，也需求沉着淡定、不疾不徐，论文宣布分量更应重质。如此，CLSCI经济法学发文量排名起崎岖伏，实属正常。期望：本年度发文量排名进入前10的法学院校，下个年度或许未来三年获得更优异的成果;而本年度发文量排名未进入前10的法学院校，下个年度或许未来三年争夺有所打破、赶超先进。

  [1] 根据咱们所计算的CLSCI经济法学发文量，有些论文或许一同跨过经济法学、环境与资源维护法学、社会法学两个以上独立法学二级学科及其下设的三级学科(如熊伟教授的《财务补助社会保险的法学透析：以二元分立为视角》一文既能够归入经济法学的财税法学，也能够归入社会法学的社会保证法学，咱们将其归入前者计算)，很难划入单一的独立法学二级学科之中，故本计算仅能大致反映研讨效果的散布状况。特此说明。

  [2] 将这些选题的论文划入环境与资源维护法法学领域其实是较为勉强的，由于其不是从资源维护而是从资源开发利用的视点研讨问题的，或许将其划入经济法学领域是更为适合的。

  [3] 有数位作者的年纪从网站或其他途径无法得知，仅能根据教育布景等要素进行揣度。特此说明!